COMPARE / DECISION RUN

推奨を、条件つきで決める

ウィザードで第一候補を絞り、前提・避ける条件・出典を同じ判断ログで確認。数値の事実と編集部の定性評価を混ぜずに読み進められます。

2 REPORTS · 4 TOOLS · VERIFIED 2026-07-28

$/compare --decide --with-evidence

01requirements.captureREADY

02candidate.rank4 TOOLS

03constraints.verifyDATED

✓decision trace available

Claude CodeREADY

SuperpowersREADY

OMCREADY

ECCREADY

選定ウィザード・編集部ルール

質問に答えて第一候補を決める

質問 1: 今の習熟段階は？（回答中）
質問 2: 最優先で解決したいことは？
質問 3: 主な利用単位は？
質問 4: 保守負荷をどこまで引き受けられる？

今の習熟段階は？

拡張を入れる前に、基盤の習熟が必要かを判断します。

導入直後基本操作と CLAUDE.md から固めたい基本操作は定着日常開発で使い、次の効率化を探している高度運用中チーム、並列実行、標準化を検討している

02STEP 02

ペルソナ別の前提を確認

第一推奨だけで決めず、必要な前提と避ける条件まで確認します。

編集部評価・評価日: 2026-07-28

初級・導入直後

基本操作と CLAUDE.md を定着させたい

Claude Code

選ぶ根拠

基盤を先に安定させると、追加ツールが必要な課題とプロンプト・設定の課題を切り分けられる。

前提スキル

ターミナルの基本操作
Git の基本操作

避ける条件

TDD やレビュー手順をすぐに統一する必要がある
すでに複数エージェント運用が主要課題になっている

次の1ページ: CLAUDE.md 実践ガイド

中級・効率化志向

基本操作は定着し、開発プロセスを揃えたい

Superpowers

選ぶ根拠

設計、TDD、体系的デバッグ、レビューを同じ流れに揃え、実装前後の手戻りを減らす課題に直接対応する。

前提スキル

Claude Code の日常利用
テストを実行して失敗原因を読めること

避ける条件

プロセス制約をチームが受け入れられない
現在の主課題が並列オーケストレーションである

次の1ページ: Superpowers 実践ガイド

上級・アーキテクト志向

マルチエージェント運用とチーム開発を設計したい

OMC

選ぶ根拠

並列実行が主目的なら、実行パイプラインを中心に据える OMC を第一候補にしやすい。統制と共有ハーネスが主目的なら ECC へ切り替える。

前提スキル

タスク分解とレビュー基準を言語化できること
hooks・権限・設定競合を検証できること

避ける条件

更新前検証とロールバックの担当を置けない
基盤操作や開発規律がまだ安定していない

次の1ページ: チーム開発ガイド

P3: OMC / ECC の切り替え

並列性なら OMC、統制と共有ハーネスなら ECC

編集部の判断軸

チーム規模

OMC小さな実行単位や単一チームで、タスク協調を主目的にする

ECC複数チームや複数ハーネスで、共通の運用面を揃える

統制

OMC実行パイプラインとエージェント協調を中心に統制する

ECCrules、hooks、skills を含む共有ハーネスを中心に統制する

並列性

OMC並列オーケストレーション自体が導入理由

ECC並列性は包括的なハーネス機能の一部として扱う

保守負荷

OMC実行経路と plugin / CLI の更新管理に範囲を絞る

ECC広い機能面の選別、競合確認、共有設定の保守を引き受ける

選択軸	OMC を選ぶ条件	ECC を選ぶ条件
チーム規模	小さな実行単位や単一チームで、タスク協調を主目的にする	複数チームや複数ハーネスで、共通の運用面を揃える
統制	実行パイプラインとエージェント協調を中心に統制する	rules、hooks、skills を含む共有ハーネスを中心に統制する
並列性	並列オーケストレーション自体が導入理由	並列性は包括的なハーネス機能の一部として扱う
保守負荷	実行経路と plugin / CLI の更新管理に範囲を絞る	広い機能面の選別、競合確認、共有設定の保守を引き受ける

03STEP 03

4ツールの役割を俯瞰

各ツールが担うレイヤーと補完関係を先に掴みます。

事実スナップショット

catalog で確認できる規模とバージョン

バージョンと件数は別スナップショットです。各カードの「出典と取得日」で確認できます。

Claude Code

確認バージョン: v2.1.220
非掲載項目: 総件数と Stars は、日付付き証拠が catalog にないため非掲載

出典と取得日

version: 2026-07-25content/synced/changelog/2026-07-claude-code-2.1.220.md

Superpowers

確認バージョン: v6.2.0
スキル: 14
エージェント: 1
コマンド: 3

出典と取得日

version: 2026-07-24content/synced/changelog/2026-07-superpowers-6.2.0.md
スキル: 2026-04-04docs/content-verification-sp.md
エージェント: 2026-04-04docs/content-verification-sp.md
コマンド: 2026-04-04docs/content-verification-sp.md

OMC

確認バージョン: v4.15.7
スキル: 36
エージェント: 19

出典と取得日

version: 2026-07-23content/synced/changelog/2026-07-omc-4.15.7.md
スキル: 2026-04-04docs/content-verification-omc.md
エージェント: 2026-04-04docs/content-verification-omc.md

ECC

確認バージョン: v2.1.0
スキル: 281
エージェント: 67
コマンド: 94
GitHub Stars: 50,000+

出典と取得日

version: 2026-07-27content/synced/changelog/2026-07-ecc-2.1.0.md
スキル: 2026-07-27content/synced/changelog/2026-07-ecc-2.1.0.md
エージェント: 2026-07-27content/synced/changelog/2026-07-ecc-2.1.0.md
コマンド: 2026-07-27content/synced/changelog/2026-07-ecc-2.1.0.md
Stars: 2026-04-04docs/content-verification-ecc.md

04STEP 04

運用条件を比較記事で確認

候補を決めた後に、個別記事で導入条件を掘り下げます。

機能別マトリクス: 事実と編集部評価を分けて比較

Claude Code、Superpowers、OMC、ECCの確認済み件数と、定性ルーブリックによる重点領域を分離して比較する。

comparison

ツール全体比較: 第一候補と導入条件を決める

Claude Code、Superpowers、oh-my-claudecode（OMC）、Everything Claude Code（ECC）を、ペルソナ・並列性・統制・保守負荷・撤去可能性から比較する。

comparison

05STEP 05

コスト判断の前提

出典のない相対コストを使わず、導入・実行・統制の確認項目で判断します。

出典のないトークン比率は撤去しました

ツール追加による消費量は、課題、モデル、権限、並列数、再試行条件で変わります。共通条件の実測がリポジトリにないため、相対値や順位は掲載していません。

編集部の定性チェック

評価日: 2026-07-28

導入面

CLI、plugin、hooks、設定ファイルの追加範囲を確認する。導入経路が増えるほど、更新と撤去の手順も増える。

実行面

同じ課題・モデル・権限・試行回数で比較し、実トークン数と完了までの手戻りを計測する。

統制面

権限、hooks の競合、設定の所有者、更新前検証、ロールバック責任者を決める。

判定基準: 金額やトークン数ではなく、導入経路、実行時の追加処理、設定競合、撤去可能性を確認するための編集部チェックです。性能ベンチマークではありません。

06STEP 06

重点領域の定性比較

数値スコアではなく、設計の中心と補完関係を編集部評価として比較します。

編集部評価

点数や網羅率ではなく、各ツールがどの領域を設計の中心に置くかを分類しています。

評価日: 2026-07-28

ツールごとの重点領域に関する編集部の定性評価
評価領域	Claude Code	Superpowers	OMC	ECC
基盤操作	中心	補完	補完	補完
開発規律	対応	中心	補完	対応
並列オーケストレーション	対応	補完	中心	対応
共有ハーネス・統制	対応	非主眼	対応	中心
セキュリティ運用	対応	非主眼	対応	中心

判定基準: catalog の説明・代表機能と同期済み機能カタログを読み、中心、対応、補完、非主眼のいずれかに分類。

限界: 「非主眼」は非対応を意味しません。実行性能、品質、費用の優劣を測る評価でもありません。

07STEP 07

機能軸を絞って比較

1〜2ツールを選び、比較カテゴリを必要な順に開きます。

編集部評価

「対応・一部対応・非対応」は、同期済み機能カタログを基にした定性判定です。実行性能や品質のスコアではなく、「専用機能があるか」「基盤機能で代替するか」で分類しています。

評価日: 2026-07-28

比較するツールを選択

1〜2ツールを並べて表示します

2/2

比較中

Claude CodeSuperpowers

結論: 基盤操作を優先するか、開発規律を揃えるか

選び直す

基本機能

4項目

コード生成・編集

ファイルの作成、編集、リファクタリング

Claude Code

Superpowers

コード検索

Grep/Glob/Read によるコードベース検索

Claude Code

Superpowers

Git 操作

コミット、ブランチ操作、PR作成

Claude Code

Superpowers

対話型チャット

ターミナルベースのチャットインターフェース

Claude Code

Superpowers

エージェント

4項目

カスタムエージェント

独自のエージェント定義ファイルによる機能拡張

Claude Code

Superpowers

マルチエージェント

複数エージェントの並列起動と協調

Claude Code

Superpowers

チーム機能

エージェントチームの構築とタスク管理

Claude Code

Superpowers

自動化ループ

autopilot / ultrawork 等の自律実行モード

Claude Code

Superpowers

開発ワークフロー

4項目

TDD サポート

テスト駆動開発のワークフロー強制

Claude Code

Superpowers

コードレビュー

自動コードレビューと品質チェック

Claude Code

Superpowers

セキュリティ監査

セキュリティ脆弱性のスキャンと修正提案

Claude Code

Superpowers

プランニング

実装計画の自動策定とタスク分解

Claude Code

Superpowers

拡張性

4項目

MCP サーバー連携

外部ツール・APIとの連携

Claude Code

Superpowers

Hooks

ツール実行前後のカスタムフック

Claude Code

Superpowers

スキルシステム

再利用可能なスキル定義と実行

Claude Code

Superpowers

設定の共有

プロジェクト間での設定同期

Claude Code

Superpowers

凡例:

対応

一部対応

非対応

08STEP 08

選択軸の全体像

ウィザードで回答した判断軸を、簡略図で振り返ります。

現在のボトルネックは何か

この図は全体像の補助です。最終判断は上部のウィザードで回答してください。

Claude Code

基盤の習熟と最小保守を優先

Superpowers

TDD・設計・レビューの規律を優先

oh-my-claudecode

小さな単位で並列オーケストレーションを優先

Everything Claude Code

複数チームの統制・共有ハーネスを優先